Fotos que tomé con el celular desde el mirador del ángel (y aún así me quedaron bien, ¡qué buen fotógrafo soy, jo jo!)
jueves, enero 15, 2009
Desde el ángel
lunes, enero 12, 2009
La belleza como clave del éxito.
Tomado de aquí.
Por Brenda Zaniuk
[ +++
"Los guapos ganan más dinero y consiguen mejores trabajos"
Muchas veces, ser hermoso abre puertas sin necesidad de golpearlas y depara destinos agraciados a quienes portan un rostro bonito.
Cuando te postulas a un empleo y mandas tu Curriculum Vitae muchas veces te encuentras ante la duda de agregar una fotografía tuya o no. Temes que quien reciba la solicitud se burle de ti o que te marque de engreída/o por presentar una fotografía en la que luces muy bien.Otras veces la presentación de una fotografía es requisito sine qua non que debes cumplimentar para que tu currículo sea tenido en cuenta.
Y otras tantas veces, puedes leer en los avisos clasificados la siguiente leyenda “se requiere personal con buena presencia”, donde leemos “feos, abstenerse”.
Ya sea que la belleza te haya beneficiado o no, comprenderás que una buena apariencia abre puertas por doquier, no sólo ligan mejores parejas y reciben tratos más cordiales, saludos más afectuosos y mejores atenciones desde que son muy pequeños, sino que además se quedan con los mejores empleos y, claro, cobran los mayores salarios.
Además de tener a disposición todo un rubro de profesiones exclusivas a los que un feo (o un gordo) jamás podría aspirar, siquiera soñar, y que son muy bien pagos por un trabajo sencillo y breve, por ejemplo el modelaje o las promociones, son los primeros que consiguen escalar en una empresa y, muchas veces, no responde a capacidades profesionales sino a su buena apariencia y a la buena imagen que la compañía en que trabaja obtendrá y mostrará.
Así, podemos entender que ser bello es ser exitoso, o por lo menos una garantía de que el camino al éxito no sufrirá desvíos.
Ingrid Olson es profesora del Departamento de Psicología de la Universidad de Pensilvania e investigadora del Centro de Neurociencia Cognitiva y expresa que “Parece que los rostros atractivos ‘preparan’ nuestras mentes para hacernos más propensos a asociarlas con una emoción positiva”.
Olson, junto a Christy Marshuetz, estudian los procesos cognoscitivos que se ponen en marcha en la afirmación de que “las personas atractivas físicamente tienen ventajas y beneficios sociales y económicos sólo por ser atractivos”.
Así, explica Olson. “Las personas atractivas son mejor pagadas, son consideradas más inteligentes y recibirán mejor atención en la mayoría de las facetas de la vida. Este favoritismo, aunque pobremente comprendido, parece ser innato e intercultural. Los estudios sugieren que incluso los niños pequeños prefieren rostros atractivos”.
En el experimento que llevaron a cabo se le pidió a los participantes que identificasen fotografías juveniles de personas famosas; en la mayoría de los casos se señaló a gente hermosa, aunque no se supiese de quién se podría tratar. Ello demuestra claramente que la belleza y el éxito están enlazados como un prejuicio que todos llevamos dentro. De hecho, cuando nos cruzamos con un hombre muy hermoso o una mujer de largas piernas en nuestro camino, suponemos que se trata de algún famoso de la farándula.
El resultado de estos experimentos lo vemos cada día, en la calle; la preferencia por la belleza existe en todos los planos y, claro, en el laboral también.
Y en la selección de personal la belleza cuenta. Cuenta en la primera impresión y todos, inconscientemente participamos de ello: nos preparamos para una entrevista con nuestra mejor ropa y las mujeres recargan su maquillaje mientras los hombres emprolijan sus corbatas hasta la perfección. Sabemos que vernos bien es importante antes de que nos hagan cualquier pregunta que califique nuestra aptitud y competencia.
Pero un nuevo mito se devela: Si bien las mujeres bellas consiguen puestos de trabajo con mayor facilidad, son los hombres bellos los que se ven beneficiados con un salario más importante y que acceden a puestos de mayor jerarquía.
Esta afirmación nace de un nuevo estudio realizado por dos economistas de Estados y Canadá, Daniel Hamermesh (de la Universidad de Texas) y Jeff Biddle (de la Universidad de Michigan). Ellos encontraron que “a igualdad de capacidades, el 9 por ciento de los hombres cuyo aspecto los ubica “por debajo del promedio, gana el 9 por ciento menos por hora que otros hombres más atractivos”.
Como si este dato no fuera lo suficientemente contundente, también determinaron que el 32 por ciento de los hombres clasificados como apuestos obtienen un plus salarial del 5 por ciento.
Sin embargo, todas estas cifras no están demostrando que los feos están destinados al fracaso y la pobreza, simplemente ratifican que los lindos tienen más y mejores oportunidades.
Para determinar cómo acciona la belleza en el mercado laboral, Hamermesh y Biddle analizaron un grupo más homogéneo de trabajadores: abogados graduados en la misma facultad. Las fotos fueron evaluadas por gente que no los conocía y los clasificaba por atractivo físico. Con esos datos acudieron a la planilla de ingresos de los profesionales, con sorprendentes resultados.
Los economistas descubrieron que la belleza incide directamente en la carrera de profesionales jóvenes e independientes, que son elegidos directamente por los clientes y no en aquéllos que se encuentran en una cartera de contratantes o en un cargo o función pública. De hecho, el mercado privado se encontró despoblado de abogados feos que fueron “expulsados” por el sistema de elección y contratación impuesto por los clientes.
Esto sugiere que somos todos quienes discriminamos por belleza y no sólo los empleadores. El caso es que los empleadores saben que el público discrimina y por ello prefiere contratar empleados atractivos que saben les rendirán mejores ingresos, pues, la belleza, como hemos demostrado es más productiva económicamente hablando.
Lo que resulta increíble de las deducciones aquí expuestas es que, siendo el público y consumidor final quien ejerce la discriminación, por qué los Estados se esmeran en crear y promover políticas antidiscriminación para que acaten los empleadores.
Sin embargo de lo antedicho, la belleza no garantiza inteligencia ni aptitud profesional por lo que una persona que ha accedido a un empleo con mayor facilidad que otra que no ha sido agraciada con ojos claros y labios carnosos, se verá en el apuro de sostenerlo a lo largo del tiempo y para ello necesitará desarrollar cualidades profesionales que le califiquen; al fin y al cabo, las empresas y los empleadores buscan resultados y no sólo una cara bonita.
sábado, enero 10, 2009
Felicidad
Cada vez es más evidente que nunca voy a poder ser feliz. Al principio creía saber qué me haría feliz aunque no lo pudiera conseguir, pero ahora me doy cuenta que tampoco ello puede hacerlo. Sólo falta saber si realmente hay algo que me pueda dar la felicidad. Y empiezo a sospechar que no.
Entonces debo suponer que la felicidad no es un objetivo universal, como creía que lo era. Deben haber motivos para vivir que no la involucren. Ahora no soy feliz, pero tampoco infeliz, estoy en un estado de desaliento del que no puedo salir, porque para hacerlo, o debo encontrar un nuevo objetivo, o debo ser feliz, o debo ser infeliz, y no he conseguido ninguna de las tres cosas.
Juego de niños
Tengo pocos, muy pocos, pero más de los que creía tener. Un día me dispuse a recordar a qué jugaba cuando era niño, hace ya muchos años. Y según mi memoria, mi juego favorito era romper piedras. Es un juego muy sencillo, simplemente hay que buscar un buen montón de grava y empezar a romper unas piedras con otras. Primero se escoge un par de piedras de tamaño similar y cómodas de agarrar con fuerza, y luego se golpean hasta que una de las dos se rompe. La piedra que permanece entera pasa al segundo round. Se saca una nueva piedra del montón y se impacta con la piedra sobreviviente del round anterior. Y así se puede continuar indefinidamente.
Suena un poco aburrido, pero a mí me gustaba mucho hacerlo, al final encontraba piedras que eran casi indestrozables, generalmente eran diferentes al resto de la grava, así que me las llevaba a mi casa, las guardaba un rato hasta que finalmente también las destrozaba usando un marro, ya que no las podía romper con nada más. Inclusive encontraba con quién jugar, tenía buena habilidad para hacer que otros niños hicieran lo que yo hacía.
miércoles, enero 07, 2009
Incertidumbre
"Quien no sea capaz de vivir en la incertidumbre hará bien en no ponerse nunca a pensar."
Fernando Savater
viernes, diciembre 19, 2008
El tren
Éste es el otro sueño de terror que tuve. Olvidé el principio pero no debió ser muy interesante. Lo primero que recuerdo es estar en una estación de trenes, de una especie de tren de alta velocidad. De hecho la estación parecía una de las estaciones del metro del DF que van por la superficie. En realidad no sé hacia dónde va el tren, me parece que es un tren urbano porque atraviesa la ciudad, quizás es algo similar al "monoriel" que aparece en un capítulo de "Los Simpsons". Luego descubriría que es más peligroso que aquél.
Yo estaba parado en la estación mientras esperaba la llegada del próximo tren. Espero unos momentos ─haciendo no se qué─ hasta que aparece la máquina. Esta parte es confusa, no sé si yo participo en la acción o no, pero observo que un puñado de muchachos están sobre el techo de uno de los vagones y se dedican a sujetar algo al vagón, es como una travesura a mi parecer, en la estación hay gente pero nadie se queja de lo que sucede.
Luego el tren comienza nuevamente la marcha y se aleja de la estación. Aún lo puedo ver unos instantes, luego se desaparece entre los edificios y casas de la ciudad. Yo sé en ese momento que lo que le hicieron al tren cuando paró en la estación va a descarrilarlo, puesto que en cierto momento tiene que pasar por un pasaje muy estrecho en dónde ahora ya no va a caber.
Entonces decido salir de la estación y tratar de ver si sucede algo. Camino hacia la calle y ahora ya me parece un lugar mucho más familiar. Espero unso instantes en los cuales no sucede nada, hasta que de pronto se oye una explosión. EL sonido es tremendo y me doy cuenta que no es cualquier cosa. Entonces corro apresuradamente hacia el otro lado de la carretera, en donde el suelo está hundido respecto al resto del lugar, a modo de foso. Me refugio ahí e instantes antes veo como la explosión alcanza el lugar en que me ubicaba y arrasa con todo lo que había.
Yo me mantengo agachado en el desnivel para que no me alcanze la explosión hasta que se deja de oir su estruendo. Entonces me doy cuenta de lo que sucedió: el maravilloso tren de alta velocidad es además un tren atómico (¿por qué a nadie se le ha ocurrido hacer trenes atómicos?) y el descarrilamiento provocó la explosión del reactor.
Una vez que la destrucción por la explosión acabó veo que aún hay gente viva corriendo, pero muchas van cayendo poco a poco conforme las alcanza una nube de polvo que al perecer es tóxica (o radiactiva) envenenándolas cuando la respiran. Aún no llega al lugar en donde me encuentro ppero avanza rápidamente, así que decido correr a casa de mi familia, la cual está muy cerca de ahí.
Corro lo más rápido que puedo mientras la nube avanza detrás de mí y va matando a todo aquél que se atraviesa en el camino. Le logro sacar ventaja, de hecho la pierdo de vista, me concentro en llegar a la casa, ya no veo hacia atrás, tras un rato llego ante el portón y entro rápidamente. Veo a mis padres y hermanos. Les advierto de la situación apresuradamente y (ahora el momento es muy tenso) discutimos brevemente qué hacer.
Podríamos tomar el coche y huir de la ciudad, pero parece que ya no hay tiempo. Entonces mi padre dice que construyó un refugio anti-nuclear en la casa (ni los norteamericanos durante la guerra fría fueron tan precavidos) y decidimos quedarnos ahí. Entramos de prisa al refugio, parece una cisterna, pero es muy estrecho, tanto que sólo hay espacio suficiente para permanecer acostados unos sobre otro como si fuesen literas, de modo que cada uno pareciera estar encerrado dentro de un sarcófago.
Desde el principio la situación me parece insoportable porque el espacio es claustrofóbico y no hay ni agua ni alimento y seguramente habría que estar semanas encerrados ahí hasta que el gas tóxico se dispersara. Realmente tengo ganas de salir y no pensar ya en todas esas cosas. Pero no es necesario hacer nada porque la entrada no está bien sellada y el gas comienza a entrar lentamente al refugio. Todos está muy asustados, entra lentamente y primero alcanza a mi padre que es el que está mas arriba. Está muriendo y en ese momento ... me despierto.
domingo, diciembre 14, 2008
Oscuridad
Los únicos sueños que normalmente recuerdo al despertar son las pesadillas. He tenido dos de ellas casi consecutivas esta última semana. La primera fue impresionante. Era temprano, muy temprano, casi de madrugada, yo estaba en casa de mi madre. El cielo ya había aclarado, aún no salía el sol pero la luz del día iluminaba claramente todas las cosas. Sólo en el interior de las casas permanecía la oscuridad porque la luz aún no era suficientemente intensa para penetrar.
Yo tenía que ir a ver a mi padre, él estaba al otro lado de la ciudad. Los detalles del trayecto no los recuerdo y creo que no fueron parte del sueño. La parte interesante es que cuando llego al lugar veo a mi padre, pero noto que hay algo extraño. Todo el lugar está en penumbras, aquí aún no ha amanecido. En el sueño no me doy cuenta inmediatamente de ello porque no tengo presente que antes de partir ya estaba todo claro.
Así que me pongo a pensar un momento acerca de lo que estaba pasando y evidentemente tengo que mirar al cielo. Entonces veo lo que pasa, está completamente nublado, por eso todo está tan oscuro. Pero entonces, observando más detalladamente noto que no son solamente nubes. Entre ellas hay una especie de fluido muy oscuro, de apariencia brumosa, que no deja ver absolutamente nada detrás de ellas. Ése es el verdadero responsable de tal oscuridad.
En ese momento se puede ver la extensión de la niebla negra que cubre la cidad, a lo lejos puedo ver donde acaba la mancha y ampieza el cielo azul, pero a medida que avanza el día, la mancha crece y lo cubre todo, hasta el punto que ya no se distingue nada más que un cielo negro completamente opaco.
En esto momoento ya todos han notado lo que sucede, la población está agitada pero no hacen nada, sólo se quedan en su casa esperando por lo que siga. Yo y mi padre en cambio nos movemos en el coche hacia fuera de la ciudad. Tomamos una carretera que va rodeando uno de los cerros que delimitan la población y entonces veo que en uno de ellos hay una especie de fumarola d ela que brota un extraño gas que más bien parece un líquido elevándose en forma de una columna muy densa y compacta hasta el cielo, y se une con la masa de bruma negra que cubre ahora todo el horizonte.
La vista es realmente escalofriante, a lo lejos veo entonces que hay más de estas fumarolas como manantiales de tinta negra flotante. Entonces entramos nuevamente a otra parte de la ciudady puedo ver que la gente ya no camina por las calles ni por ningún lado. La oscuridad no es total, a pesar de que arriba ya prácticamente no se puede ver el cielo. Entonces buscamos un lugar donde poder informarnos de lo que sucede. Nos bajamos del coche y caminamos por una calle hasta la puerta de un edificio viejo. Ahí hay alguien que nos espera y nos invita a pasar. Luego ya no recuerdo más del sueño.
jueves, diciembre 11, 2008
Trueque
Estoy dispuesto a cambiar el amor por la inmortalidad. La parte difícil será encontrar el amor.
viernes, diciembre 05, 2008
Se solicita novio
Requisitos:
- Gusto por discutir/debatir.
- No gordo, no obvio/afeminado, no rubio.
- No interesado en el sexo (o lo mínimo posible).
- Gusto por la ciencia/tecnología/filosofía.
- Desagrado por hablar sin que se le pregunte.
- Considerar como prioridad a su pareja (por siempre).
- Desagrado por el baile/situaciones sociales.
- Tener una vida no rutinaria (afición a la aventura).
- No creer en la magia/religión/metafísica/fenómenos paranormales.
Postdata (muy importante):
- No quejoso (soportar las cosquillas por ejemplo).
- Muy tolerante con los demás.
miércoles, diciembre 03, 2008
Lorem ipsum
Resulta que si tengo un nick sugestivo, no escribo nada en mi perfil y pongo una foto anónima de "yo en buena forma" entonces si soy muy solicitado. El mundo funciona de forma misteriosa.
Desfile Coca-Cola
Sin querer queriendo asistí al desfile Coca-Cola de este año. Estuvo dos tres el asunto, me comí una gelatina con nuez, un elote con mayonesa y queso, y un ponche. También se me antojaron los hotcakes y el algodón de azúcar pero me resistí, ja ja. Lo mejor de todo fue ver a un tipo cazando los trozos de algodón de azúcar que se le escapaban al algodonero. Se iban volando por el aire y este tipo no más los estaba siguiendo, no importaba a donde fueran, el los seguía y casi siempre los atrapaba. Y no era un niño, ya era un muchachón en sus 30's, vestido elegantemente con una gabardina, y esto hacía mas gracioso verlo en tan peculiar tarea. Yo también quería un trocito de algodón de azúcar flotante, pero no me dejó atrapar ni uno. Casi hubo trifulca por un pedazo de algodón de azúcar volador que no quería aterrizar, finalmente otro cuate se lo ganó arrojando su gorro para hacer bajar el algodón. La verdad eso se me hizo muy gracioso y no pude evitar reírme frente a ellos, quienes tampoco se aguantaron la risa. Es bueno saber que aún hay gente que se divierte con cosas simples.
martes, noviembre 18, 2008
Atajo
"El camino más corto hacia cualquier verdad que involucra cantidades reales frecuentemente atraviesa el plano complejo"
Jacques Hadamard
Yo gané
Estuve en Xalapa la semana pasada, hice una presentación oral de 20 minutos y salió bien. Fueron 3 bonitos días. Nos alojamos en un hotel 5 estrellas y mi compañero de habitación fue un muchacho que me gusta, pero desafortunadamente tiene novia, aunque en más de una ocasión me dieron ganas de pasarme a su cama y ..., pues abrazarlo, ja ja, está relindo.
Bueno, resistí la tentación y la pasé bien, salí con mis compañeros (incluyendo al chico lindo), llevé un juguete que les gustó a todos, es adictivo. Anduve medio locochón, con un peinado un tanto extravagante y vistiendo bermudas. Regresé el sábado en la noche y me quedé durmiendo hasta tarde al otro día.
Ya de vuelta me volvió a hablar un muchacho que me ignoró hace tiempo, y hasta me invitó a salir. Pensé en devolverle el favor de ignorarme pero yo no soy así. Quién sabe que pasa con este cuate, supongo que se siente solo y se acordó de mí. Espero que el resto también se retracte de su error y me pidan perdón, ja ja. Al final yo gané, me extrañaron.
viernes, noviembre 07, 2008
Dicen que los homosexuales son más sensibles
Serán más delicados, más quejosos, más vanidosos, más superficiales, pero definitivamente no son más sensibles. Y me refiero a la sensibilidad de considerar los sentimientos de los demás. Por lo menos los que yo he conocido no son así. O quizás yo soy demasiado sensible, entonces yo sería el problema.
Año incorrecto
Yo no nací para vivir en esta época. Creo que me hubiera gustado mucho más haber nacido dentro de 10,000 años donde ya nadie tuviera que trabajar ni estresarse ni morir. Donde no hubiera necesidad de agradarle a las personas ni de seguir las modas ni las ideologías ni nada. Donde uno pudiera ser completamente libre de los demás sin hacerles daño.
Quizás dentro de 10,000 años las cosas no sean así. En ese caso también me hubiera gustado nacer en la prehistoria, antes de la agricultura, que será, ¿hace unos 10,000 años? Así podría vivir solo buscando mis propios recursos, ingeniándomelas para ganárselos a los demás. No suena mal, soy bueno para esas cosas.
Pero no, nací ahora y aquí me voy a quedar, en la transición entre las dos épocas que me hubiera agradado conocer. ¿Qué será de todos nosotros entonces? Yo nunca lo sabré. Por ahora no me queda más que continuar con el cálculo de la probabilidad de ser feliz, cuando tenga tiempo, por supuesto.
sábado, noviembre 01, 2008
Probabilidad de ser feliz (2)
Para proponer el modelo es necesario definir lo que se entienede por la probabilidad de ser feliz. Imaginemos que tenemos una persona tiene una probabilidad de 0.5 de ser feliz. Eso significa que si pudiera repetir su vida muchas veces, en la mitad de los casos encontraría la felicidad y en la otra mitad no lo haría.
viernes, octubre 31, 2008
Probabilidad de ser feliz (1)
Gracias a la experiencia que he adquirido con mis múltiples intentos de conseguir novio y alconocimiento que tengo sobre cálculo de probabilidades, estoy en condición de poder estimar qué probabilidad tengo de conseguir novio.
Primero sé que aproximadamente sólo una de cada 20 personas (hombres) que contacto me permitirá hablar con ella. Luego que sólo una de cada 20 con las que hablo me permitirá hablarle más de diez min. De ellas sólo una de cada 20 me permitirá conocerla en persona. Luego sólo a una de cada 20 le agradaré y de ellas sólo una de cada 20 querrá ser mi novio. Finalmente sólo una de cada 20 querrá ser mi novio por toda la vida. Además aproxim adamente un 20% de la población es homosexual, esto es una de cada 20 personas.
Aunque todas estas cantidades son meras estimaciones, por lo menos darán el orden de magnitud correcto de la probabilidad de encontrar a mi pareja ideal. Contamos las veces que aparece el 20 en el párrafo anterior, que son 7 veces. Entonces la fracción de casos favorables es:
r = 1/20^7 ≈ 8.0E-10
Esta no es la probabilidad de encontrar a la persona ideal, sino la fracción de la población que puede ser tu persona ideal. Así, si alguien posee una r = 0.01 significa que una de cada 100 personas le es favorable (lo cual es una fracción altísima) y por tanto la probabilidad de éxito es prácticamente de 1.0.
La población total del DF y área metropolitana es aproximadamente 20 millones de habitantes, así el número de casos favorables es:
n = 1.0E6*1-5E-8 = 1.5E-2 = 0.015
Ahora debemos proponer un modelo para estimar cuál es la probabilidad de encontrar los casos favorables. Supongamos que ... [continuará]
Lo único que me mantiene vivo es el miedo a morir
¿Por qué los gays son tan difíciles de complacer? Esto es absurdamente complicado, todos ellos (yo no me incluyo) parecen buscar personas perfectas: guapos, con personalidad, graciosos, con dinero, coche y casa, con buen cuerpo, inteligentes, divertidos y que sepan hacer de todo. Eso podría ser aceptable si cada uno fuera igual de perfecto pero no lo son. Son bastante estúpidos la mayoría, algunos sin son guapetones o graciosos o con personalidad pero ninguno es realmente lo que cree ser.
Digo esto porque seguí con mi intento de contactar algún chico vía página de contactos gay, del montón dos me respondieron que no les interesaba (por lo menos respondieron) uno me agregó al messenger y tras 10 minutos de plática me dijo que me iba a eliminar (tuvo la decencia de avisar). Parece casi imposible tratar con esta gente, creo que me voy a volver heterosexual mejor. De hecho tenía una enamorada, ellas no son tan presuntuosas.
En serio no entiendo porque es tan complicado, si yo me encariño de cualquier muchacho que haga algo lindo por mí. Recuerdo que en mi primer semestre de licenciatura tuve un examen donde el profesor exigía que usáramos una calculadora graficadora (lo cual por cierto es una tontería) y como yo no tenía, un muchacho (al que yo casi ni conocía) se ofreció a ayudarme a conseguir una. Finalmente no encontramos y no me dejaron hacer el examen, pero me encariñé del chamaco. Desgraciadamente no intenté acercarme nuevamente a él, por pena, y además porque no creo que fuera homosexual.
¡Agrrrrr! me dan ganas de ir a madrear a un puto para que se le quite lo puto, ya me fastidiaron, quiero desquitarme y ya sé con quién.
jueves, octubre 30, 2008
Rosa pastel
Me gusta esta canción, ella sí sabe que es el amor.
Autor: Belanova [?]
Intérprete: Belanova
Sí, yo quería ser esa mujer,
la madre de tus hijos,
y juntos caminar hacia el altar,
directo hacia la muerte.
Y al final, ni hablar,
los dos nos destruimos.
Y al final, qué tal,
tú y yo ya no existimos.
No, no quiero ser, esa mujer:
ella se fue a un abismo.
Y tú no eres aquél que prometió
sería mi súper héroe.
Y qué, todo acabó, no queda más,
seremos dos extraños; yo
te olvidaré, me olvidarás.
Hasta nunca.
Y dónde quedó, ese botón
que lleva a la felicidad.
Luna de miel, rosa pastel,
clichés y tonterías.
Y al final, ni hablar,
los dos nos destruimos.
Y al final, qué tal,
tú y yo ya no existimos.
No, no quiero ser, esa mujer:
ella se fue a un abismo.
Y tú no eres aquél que prometió
sería mi súper héroe.
Y qué, todo acabó, no queda más,
Seremos dos extraños; yo
te olvidaré, me olvidarás.
Hasta nunca.
¿Necesito amigos?
Estando solo anhelo tener amigos. Pero estando con amigos deseo estar muy lejos. A mis pocos amigos los he abandonado a pesar de que ellos aún se acuerdan de mí. Pero es que no siento nada por ellos, es simplemente el compromiso que contraje cuando los conocí lo que me liga a ellos. Siempre he concentrado todos mis esfuerzos en tener a una sola persona a quien querer. Eso excluye a cualquier otra persona, eso me impide pensar en la amistad. Pero no he podido encontrar a nadie para mí y esto me deja completamente solo.
Quizás estoy siendo muy exigente, no soy precisamente muy agradable, y sin embargo, creo merecerme alguien tierno, inteligente, varonil, simpático, autosuficiente, etc., etc. Y quizás no sea así, tal vez deba bajar mis espectativas, esperar a alguien más acorde conmigo. Para rematar quiero a alguien que se quede conmigo por siempre (hasta la muerte) y esto lo hace aún más difícil.
martes, octubre 28, 2008
No entiendo cómo
Después del fracaso con los mensajes en la susodicha página gay, seguí de terco y volví a enviar, (que serán), 10 mensajes más. Y bueno, esta vez tuve ligeramente más suerte, porque un chico si me contestó. Entonces platicamos por messenger y tras unos 5 min... ¡Me bloqueó y eliminó! Y bueno, puedo entender que le haya parecido aburridísimo y feo y todo lo que quiera, pero qué mala onda que ni siquiera te digan adiós.
No entiendo cómo hay que hacerle para que alguien te haga caso, al parecer todos quieren un chico guapo, con buen cuerpo, con coche, con dinero, culto, triunfador, divertido, etc., etc., sin importar que ellos mismos no sean nada de eso. La moraleja es (si hay moraleja): no vuelvas a intentar conseguir novio nunca más.
Por lo mientras ya me metí al gimnasio, espero no arrepentirme después porque sólo lo hago para ver si así alguien me hace caso. Igual me voy a inscribir a un curso de fotografía para intentar conocer a alguien por ahí (y también porque me gusta la fotografía). O sea que por el momento mi vida es un desastre. Además me quieren enviar a la India y yo no quiero ir. A ver que hago con eso.
lunes, octubre 27, 2008
De por qué estoy solo cuando mejor me siento
Y he aquí mi explicación homeopática de por qué sigo solo:
Cuando estoy abatido atraigo gente abatida, pero cuando me fortalezco no atraigo a nadie, porque no hay nadie como yo.
domingo, octubre 26, 2008
¿Qué quiere la vida de mí?
(Este post está fuera de lugar). Ayer toqué fondo. Ya tenía rato que no me sentía tan triste, pero no pude más, ayer lloré. Lloré de desesperación, de tristeza, de soledad. Y todo esto porque volvieron a despreciarme, como siempre, sin darme siquiera oportunidad de protestar. Pero la vida es cruel y no me quiso dejar ahí, me volvió a dar ánimos. Hoy fuí al cine, solo como siempre, y como siempre esperaba ser el único de la sala que no iba a compañado, pero no fue así. Había dos chavos más que iban solos, y eso me dio ánimo, por tonto que suene. Ya de vuelta, un chico se me quedó viendo, algo que no pasa frecuentemente, y eso me levantó más el ánimo. Y ya me ven una vez más en una conocida página de ligue gay escribiéndole a todo mundo para ver quién se animaba conmigo. Escribí como 20 mensajes, pero ¡oh sorpresa! Ni uno sólo contestó. ¡Ni uno! De ahí que crea que la vida es cruel, muy cruel con algunos.
Lo único bueno de todo esto es que al menos sé que no estoy paranoico. Porque siempre que conozco a alguien presiento que de pronto, sin mayor explicación, me ignorará. Pero luego pienso "Estás loco Manuel, ¿cómo va a ser eso?". Sin embargo, ¡realmente sucede! A la mierda, no puedo creer que nadie quiera estar conmigo.
jueves, octubre 23, 2008
De vuelta en "la civilización"
Ya regresé de mis vacaciones. Sin embargo no me siento muy descansado que digamos. De lo mejor que hice fue observar a un muchacho en el zócalo de Oaxaca, que estaba bien lindo y se puso a comer unos tamales, me causó mucha ternura porque no podía abrir la bolsa (de plástico) en la que los traía y estuvo un ratote batallando, jeje. Al final se rindió y sacó los tamales por la abertura que quedaba libre del nudo de las asas.
Quizás le debí pedir un tamalito porque se me antojó, pero no lo hice. Mientras comía se quedó observando a una muchacha que recogía hojas secas del suelo, no sé por qué razón lo hacía ella, parecía que las iba escogiendo, tal vez eran para un adorno. Yo preferí observar cómo el muchacho observaba a la chica. Entonces fui observador de observador. Posiblemente a su vez yo era observado.
Ya de vuelta por acá vi un niño (no literalmente) que esta bien lindo y estudia aquí mismo. Me gustaría hablarle, me dio la impresión de que es homosexual.
jueves, septiembre 25, 2008
Ley Cero de la Termodinámica
Hasta ahora sólo se han mencionado a la presión y al volumen como variables termodinámicas. La definición de estas variables es intuitiva y su medición es simple, y no representan mayor complicación. Sin embargo no hemos mencionado aún la otra variable fundamental de la termodinámica: la temperatura. Esto se debe a que el concepto de temperatura no es tan simple como el de las otras dos variables. La definición operacional de la temperatura se deriva del enunciado de la Ley Cero:
"Si de tres sistemas A, B y C, A y B se encuentran, separadamente, en equilibrio con C, entonces A y B se encuentran en equilibrio uno con el otro."
Entonces se dice que todos los cuerpos que están en equilibrio con un mismo sistema (de referencia) están a la misma temperatura. Luego en virtud de la Ley cero se tiene que todos los cuerpos a la misma temperatura están en equilibrio térmico entre ellos.
Equilibrio y equilibrio térmico
Se dice que un sistema está en equilibrio si las propiedades del sistema ya no cambian con el tiempo. Ahora, supongamos que tenemos dos sistemas en equilibrio cada uno, pero aislados entre ellos. Entonces si colocamos los dos sistemas juntos y eliminamos las paredes aislantes pueden suceder dos cosas: que las propiedades de ambos sistemas empiecen a cambiar hasta alcanzar otra vez un estado de equilibrio cada uno, o que las propiedades se mantengan constantes.
Decimos que dos sistemas se encuentran en equilibrio térmico, solamente si después de poner en contacto ambos sistemas, ocurre la segunda posibilidad, es decir si los dos sistemas se mantienen en equilibrio cada uno.
Variables termodinámicas
Los valores que pueden tomar las propiedades de un sistema constituyen las variables del mismo. Estas variables no son todas independientes, por ejemplo, la densidad es el cociente del volumen dividido por la masa. Así sólo unas cuantas variables son realmente independientes y una vez fijadas el resto queda perfectamente determinado.
Aunque la elección de las variables independientes es arbitraria, normalmente se eligen la presión y el volumen, y se les conoce como variables termodinámicas. Para un sistema de más de un componente (sustancia o fase) es necesario especificar además la composición del sistema, pero por simplicidad se considerarán sistemas de un solo componente.
El número de variables independientes del sistema constituyen los grados de libertad del mismo, así un sistema simple de un solo componente tiene a lo más dos grados de libertad: el volumen y la presión. Sin embargo la frontera que delimita al sistema puede reducir el número de grados de libertad, así, un sistema con paredes rígidas deja el volumen fijo y por lo tanto la presión se convierte en el único grado de libertad disponible.
Termodinámica
Bueno, como lo prometido es deuda, y en este caso también lo mencionado, debo hablar sobre termodinámica, y lo haré en varias breves entradas porque escribir de corrido me resulta fastidioso. Primero que nada, es necesario aclarar algunos conceptos básicos del lenguaje termodinámico.
Empezaremos por decir que la termodinámica es una ciencia fenomenológica, esto es, que no intenta explicar de ningún modo cómo ocurren los fenómenos que estudia sino solamente describe las relaciones cuantitativas que existen entre las variables involucradas en dichos fenómenos. Así las leyes de la termodinámica son afirmaciones acerca de como se relacionan las diferentes variables y se obtienen por generalización de las mediciones hechas multitud de veces sobre todo tipo de sistemas.
Un sistema es una porción concreta del Universo que nosotros tomamos como objeto de estudio. Puede ser desde el contenido de un pequeño recipiente hasta un planeta entero, no hay limitaciones en cuanto al tamaño del sistema. Tampoco las hay en cuanto el tipo de frontera que lo delimita, puede tener paredes rígidas o flexibles, impermeables o permeables, e inclusive puede no tener paredes y delimitarse simplemente por una volumen imaginario.
El estado de un sistema es el conjunto de propiedades que lo caracterizan en un instante dado. Estas propiedades pueden ser la masa, la presión, el volumen, la densidad, la composición, el volumen molar, etc.
Un sistema aislado es aquel que posee una frontera tal que los cambios en el exterior del mismo no alteran su estado. A una pared con esa propiedad se le denomina aislante o adiabática. Es importante notar que el sistema puede tener paredes rígidas e impermeables y aún así no ser aislantes. Esto se debe a que, como se verá más adelante, existen formas no mecánicas de interacción del sistema con sus alrededores.
miércoles, septiembre 24, 2008
Psicoanálisis, ciencia y pseudociencia
Por: Phillip Johnson
Extracto del cap. 12 de Proceso a Darwin
Editorial Portavoz (Grand Rapids,1995)
Traducción del inglés:
Santiago Escuain
Nota mía:
Sólo me interesó esta parte del libro (copiada de internet) que está basada en el ensayo "Science: Conjetures and Refutations" de Karl Popper. El resto del libro (que no he leído) es un ataque a la teoría de la evolución en favor de la teoría del diseño inteligente, lo cual me parece muy cuestionable.
[ +++
Karl Popper provee el indispensable punto de partida para comprender la diferencia entre ciencia y pseudociencia. Popper pasó sus años de formación en la Viena de principios del siglo veinte, donde la vida intelectual estaba dominada por ideologías basadas en la ciencia, como el marxismo y las escuelas psicoanalíticas de Freud y Adler. Éstas eran ampliamente aceptadas como ramas legítimas de la ciencia natural, y atraían un gran cortejo de seguidores de entre los intelectuales, porque parecían tener un poder tan enorme de explicación. La aceptación del marxismo o del psicoanálisis tenía, como observó Popper,
el efecto de una conversión o revelación intelectual, que abría tus ojos a una nueva verdad oculta a los no todavía iniciados. Cuando eran así abiertos tus ojos veías ejemplos confirmadores en todas partes; el mundo estaba lleno de verificaciones de la teoría. Todo lo que sucedía siempre lo confirmaba. Así, su verdad se hacía manifiesta; y los incrédulos eran evidentemente personas que no querían ver la verdad manifiesta; que rehusaban verla, bien porque iba en contra de su interés de clase, o bien debido a sus represiones, que seguían «no analizadas» y que clamaban por ser tratadas. É Un marxista no podía abrir un diario sin encontrar en cada página una evidencia confirmadora de su interpretación de la historia; no sólo en las noticias, sino también en su presentación —que revelaba el prejuicio de clase del diario— y especialmente, claro, en lo que el diario no decía. El análisis freudiano destacaba que sus teorías quedaban constantemente verificadas por sus «observaciones clínicas».
Popper se dio cuenta de que una teoría que parece explicarlo todo en realidad no explica nada. Si los salarios disminuían era porque los capitalistas estaban explotando a los obreros, como Marx predecía que lo harían, y si los sueldos se elevaban era porque los capitalistas estaban intentando salvar un sistema podrido mediante unos sobornos, que era también lo que el marxismo predecía. Un psicoanalista podría explicar por qué un hombre cometería asesinato — o, con la misma facilidad, por qué el mismo hombre sacrificaría su propia vida para salvar la de otro. Pero según Popper, una teoría con una capacidad explicativa genuina hace predicciones arriesgadas, que excluyen la mayor parte de posibles resultados. El éxito en la predicción es impactante sólo hasta donde el fracaso sea una verdadera posibilidad.
Popper quedó impresionado por el contraste entre la metodología de Marx o Freud por una parte, y de Albert Einstein por la otra. Einstein expuso casi temerariamente su Teoría General de la Relatividad a la falsación prediciendo el resultado de un osado experimento. Si el resultado hubiese sido diferente del predicho, la teoría habría quedado desacreditada. En contraste, los freudianos buscaban sólo ejemplos confirmadores, y hacían su teoría tan flexible que todo contaba como confirmación. Marx sí hizo predicciones específicas —acerca de las inevitables crisis del capitalismo, por ejemplo— pero cuando los predichos acontecimientos no se materializaron, sus seguidores respondieron modificando la teoría, de modo que siguiese «explicando» todo lo que sucediese.
Popper emprendió responder no sólo a la cuestión específica de por qué el método científico de Einstein difería de la pseudociencia de Marx y de Freud, sino también a la cuestión más general de qué es «ciencia» y en qué difiere de la filosofía o de la religión. El modelo aceptado, descrito por vez primera por Francis Bacon, concebía la ciencia como un ejercicio de inducción. Se creía que los científicos formulaban teorías para explicar datos preexistentes, y que verificaban sus teorías acumulando evidencias adicionales confirmadoras. Pero los filósofos escépticos —especialmente David Hume— habían puesto en tela de juicio que una serie de observaciones objetivas pudiesen realmente establecer la validez de una ley general. Un suceso puede seguir a otro una y otra vez en nuestra experiencia inevitablemente limitada, pero siempre hay la posibilidad de que adicionales observaciones revelarán excepciones de refuten la norma. No se trataba de una mera posibilidad teórica: los científicos se habían quedado aturdidos al ver el edificio aparentemente invulnerable de la física newtoniana cuando técnicas modernas hicieron posible hacer nuevas clases de observaciones.
La validez de la inducción como base para la ciencia no era sólo filosóficamente insegura, sino que era también inexacta, porque los científicos no trabajan como prescribe el modelo inductivo. En la práctica científica, la teoría normalmente precede al experimento o al proceso de recolección de datos, y no al revés. En palabras de Popper, «la observación es siempre selectiva. Necesita un objeto escogido, una tarea definida, un interés, un punto de vista, un problema». Carentes de teoría, los científicos no sabrían cómo diseñar experimentos, ni dónde buscar los datos importantes.
La inspirada contribución de Popper fue descartar el modelo inductivo y describir la ciencia como comenzando en una conjetura imaginativa o incluso mitológica acerca del mundo. La conjetura puede ser falsa en todo o en parte, pero da un punto de partida para la investigación cuando se enuncia con una claridad suficiente para poder ser sometida a crítica. El progreso no se consigue investigando el mundo en busca de ejemplos confirmadores, que siempre se pueden encontrar, sino buscando la evidencia falsadora que revela la necesidad de una nueva y mejor explicación.
Popper expresó el punto esencial en un maravilloso aforismo: «La perspectiva errónea de la ciencia se descubre por su avidez de ser verdadera.» En algunos casos, esta avidez proviene del orgullo del descubridor, que defiende una teoría con todos los artificios a su disposición porque está en juego su reputación profesional. Para los marxistas y freudianos, su avidez provenía de la sensación de seguridad que habían conseguido al poseer una teoría que parecía dar sentido al mundo. Las personas basan sus carreras y sus vidas personales en teorías así, y se sienten personalmente amenazadas cuando la teoría es atacada. El temor lleva a estas personas a aceptar acríticamente cualquier artificio que preserve a la teoría de la falsación.
Popper propuso el criterio de la falsación como ensayo para distinguir la ciencia de otras actividades intelectuales, entre las que incluyó la pseudociencia y la metafísica. Estos términos han causado alguna confusión, porque en lenguaje ordinario identificamos «ciencia» como el estudio de un tipo determinado de materia, como la física o la biología, en contraste con (digamos) la historia o la literatura. La lógica de Popper implica que la posición científica de una teoría depende menos de su campo de estudio que de la actitud de sus seguidores hacia la crítica. Un físico o un biólogo pueden ser dogmáticos o evasivos, mientras que un historiador o un crítico literario pueden expresar las implicaciones de una tesis de una manera tan llana que se invita la presentación de ejemplos refutadores. La metodología científica existe allá donde las teorías son sujetas a una prueba empírica rigurosa, y está ausente allí donde la práctica es proteger una teoría en lugar de someterla a ensayo. ...
Referencias
El ensayo de Popper, «Science: Conjetures and Refutations», de la colección Conjectures and Refutations (1963), es la fuente principal para este capítulo. El librito de Bryan Magee, Popper (1973), da un lúcido sumario de la filosofía de Popper para el gran público.
lunes, septiembre 22, 2008
Aumenta tu autoestima
Eso me dijeron hace un tiempo cuando ya no me gustaba mi vida. Se supone que teniendo una alta autoestima eres más atractivo para los demás. Pero a mi me ha funcionado al revés. En la época en que andaba cabizbajo conocí más gente (en unos 3 meses) que la que he conocido en el último año. Ahora ya ni siquiera me hablan, cada vez me quedo más solo y no entiendo por qué. No creo ser mala persona, lo único que busco es querer y que me quieran. Pero al parecer las cosas no funcionan así.
Pensemos un poco, se supone que si:
- Eres buena persona
- Eres auténtico
- Tienes alta autoestima
No debería ser muy difícil encontrar a alguien que te quisiese, pero no me ha resultado así. Por lo tanto que concluyo que esos puntos no son más que una idealización y que los verdaderos criterios que definen si una persona merece o no ser querida son completamente diferentes (pero nadie desea reconocerlo). Por mientras me conformaré con atormentar a quien se deje y me tomaré mis vacaciones para olvidarme un poco de la inconsistencia del comportamiento humano.
miércoles, septiembre 17, 2008
El objetivo del hombre
Ya voy entendiendo cuál es el objeto de la existencia de los individuos. Somos como las hormigas, ninguno es realmente importante por sí mismo, pero sí lo es como constituyente de la sociedad. La sociedad, a diferencia del individuo si es perdurable, dado que su existencia no está limitada a priori.
Así cada individio tiene como único objetivo contribuir al funcionamiento de la sociedad en el periodo en el que le tocó vivir. Pero al mismo tiempo ningún individuo quiere ser una simple herramienta de la sociedad, sino más bien quiere llegar a ser importante dentro del juego. Entonces resulta que no todos los esfuerzos se dirigen a conseguir el progreso intelectual de la humanidad, sino también a satisfacer las necesidades de reconocimiento del hombre como individuo.
Para mantener una gran sociedad en funcionamiento es necesario que gran parte de la población se dedique a dirigir y mantener a la misma sociedad, de hecho la mayor parte de la población se dedica a estas tareas. El resto se ocupa de hacer avanzar a la humanidad: conocer todo lo que pueda ser conocido, crear todo lo que pueda ser creado y buscar todo lo que pueda ser buscado.
El objetivo de esta búsqueda constante es comprender algún día la razón fundamental de la existencia del hombre, lo cual a mi modo de pensar sólo se conseguirá cuando se pueda entender qué es realmente la consciencia, cuando se pueda manipular y mantener indefinidamente viva, sin temer ni siquiera a la muerte. Quizás ese momento también marque el fin del individuo, me imagino que en un estado así todos los individuos se comunicarían perfectamente sin límite y sin necesidad de hablar, confundiéndose en uno solo.
Falta ver si el hombre es lo suficientemente hábil para alcanzar un estado así, o si se destruirá antes a sí mismo, o si llegará algún momento en que ya no sea posible más progreso. Quizás ello también dependa del sistema que use la sociedad para autocontrolarse, de los gobiernos, de los sistemas económicos y de la ética vigente. En particular el capitalismo no me parece tan malo, pues tiene la virtud de hacer avanzar rápidamente la técnica y el conocimiento humano.
Sin embargo cabe preguntarse por qué sería deseable que la humanidad avance rápidamente. Es indiscutible que debe avanzar si se quiere cambiar la situación en donde los individuos son sólo actores contingentes. ¿Pero que tan rápido debe avanzar? Quizás si lo hace muy rápidamente se deban sacrificar a los actores actuales para salvar lo antes posible a los futuros, pero ¿es realmente esa una forma adecuada de proceder?
En todo caso la sociedad evoluciona sin importarle mucho los individuos, a excepción de los más poderosos, las tendencias siguen muchos intereses, a veces contrarios al progreso, que en repetidas ocasiones ya han provocado el estancamiento de la humanidad e incluso el retroceso de culturas enteras. Afortunada o desafortunadamente la globalización hace a la sociedad cada vez más pesada, y más difícil de detener o cambiar de dirección. Y por ahora parece que avanza, a pesar de todo.
La luz de tu mirada
Este es un poema que me vendieron en el metro.
Autor: No decía, habrá que investigar.
[ +++
Me basta la luz de tu mirada para iluminar mi vida.
La tersura de tu piel para despertar mi pasión.
El sabor de tus labios para endulzar mis días.
Tu risa para bailar de alegría.
Me basta tu calor para soportar el invierno.
Tu apoyo para atravesar la tormenta.
Tu compañía para combatir la soledad.
Tu ternura para llenar de ilusiones mi corazón.
Me bastas tú para alcanzar en la Tierra un paraíso.
lunes, septiembre 15, 2008
Se busca (Wanted)
La única razón por la que escribo sobre esta película es porque me hizo enojar mucho, muchísimo. Primero porque a pesar de no ser precisamente de ser una película de ciencia ficción, rompió indiscriminadamente todas y cada una de las leyes físicas elementales. Pero sobre todo porque alaba a un grupo de asesinos despiadados ¡obedeciendo las órdenes de un telar! Obviamente todos ellos debieron estar estúpidos para creerse algo así. Afortunadamente el argumento inicial de la película es una mentira y finalmente los buenos resultan ser los malos y viceversa, así ya no salí tan disgustado de la sala.
Vacaciones
Hay tanta comida frita en el D.F. que ya me da asco. Al principio estaba bien pero ya me harté. Extraño estar en Oaxaca, aunque sea sólo por la comida.
viernes, septiembre 12, 2008
Recuerdos
La gente olvida muy fácil, olvida a quien quiere, a quien odia, a quien le debe algo. Creo que es porque en realidad nunca lo ha hecho realmente, simplemente lo siente, culpa de las hormonas y de las emociones pero no de su voluntad. Yo aún no olvido y no creo que olvide jamás.
miércoles, septiembre 10, 2008
El fin del mundo según Google
Al parecer Google es bastante pesimista (o quizás amarillista), al menos esa impresión me dio su página de inicio de hoy en donde aparece el gran colisionador de hadrones succionando el logotipo de Google. ¡Si esto le pasará al logo de Google no quiero imaginar lo que nos pasará a nosotros!
lunes, septiembre 08, 2008
La soledad destruye al hombre
Me encontré este poema de no se quien, pero venía con su correo electrónico y ahí lo dejé para quien le interese (y para que no me acusen de plagio). Me dio un poco de tristeza y más porque parece que hacia allá voy sin importar que me resista con todas mis fuerzas. Pero si termino así no lo haré pasivamente, arrastraré a alguien conmigo ¡ja ja ja ja! (risa siniestra).
SOLO POR SER POBRE
Años buscando pareja
en verdad permanecí
nadie se fijó en mí
por eso es que hago esta queja
ni siquiera una vieja
se quiso alojar conmigo
a Dios pongo por testigo
que me lo pasé solito
todas decían: "leìto
te queremos como amigo
Amigas tuve una pila
sin incluir los montones
reprimieron sus pasiones
conmigo esas mezquinas.
Me dejaron en la ruina
me fundí con mi fortuna
nunca me pinché a ninguna
por más que las aguachaba
hasta vinito les daba
gasté plata por las puras
Nunca el pobre está completo
es un dicho muy antiguo
sinceramente les digo
que tengo ese gran defecto
soy un hombre muy honesto
y nada de mal parecido
pero poco apetecido
dentro del sexo opuesto
las mujeres de este lugar
pra mi que ciegas han nacido
La realidad es muy dura
debí haber sido loquero
o tal vez un consejero
con espíritu de cura
como soy de alma pura
en mí buscanban amparo
sus cabezas les reparo
y también sus corazones
pero este dolor señores
me está saliendo muy caro
Al fin solo estoy quedando
siendo tan buena persona
pero a todas esas tontonas
me cabrié de andar rogando
un cuarto estoy arrendando
a donde paso mis días
haciendo artesanía
también versos ilustrados
este año me he dedicado
a crear más poesía.
"LA SOLEDAD DESTRUYE AL HOMBRE"
- Leito -
leito_xt0@hotmail.com
martes, septiembre 02, 2008
Noche de rábanos
lunes, agosto 25, 2008
Cuando el amor no es lo que esperas
Hoy amanecí sin ganas de trabajar, de hecho me siento cansado, muy cansado. ¿Qué voy a hacer? Ayer ví un muchacho que me gustó, iba leyendo algo interesante, me dieron ganas de hablarle pero al final no lo hice. Luego estuve en la glorieta de Insurgentes, estuve viendo un pareja, se veían muy bien, muy cómodos. Los veía discretamente, no quería que se incomodaran por mi mirada, hubiera sido una grosería interrumpirlos, me alegró que por lo menos un par de personas fueran felices, pero también sentí envidia, daría cualquier cosa por estar en la situación en la que estaban ellos. Lo mejor es que estaban muy tranquilos, no se estaban besando, simplemente estaba recostado uno en el otro, luego de un rato intercambiaron posiciones, se acariciaban muy suavemente, casi sin querer, sin hablarse, seguramente pensando ambos en el bienestar que les causaba estar juntos. Creo que ya pasaban de los 30 años, pero se veían contentos a pesar de que no sonreían, lo que más me llamó la atención es que ninguno parecía asumir ningún papel en especial, solamente estaban ahí juntos, queriéndose, sin prisa por nada.
Luego, más tarde, me llamó un muchacho con el que he estado hablando desde hace algún tiempo, pero no lo había podido conocer en persona. Resulta que andaba precisamente en ese lugar y ahí lo conocí. El ya me había dicho que yo le gustaba, yo no le dije nada, pero desgraciadamente no me gustó en persona. Me pareció demasiado "alegre" para mi gusto, de hecho no es feo, pero literalmente me gustan las personas que se ven tristes, no me gusta la gente demasiado optimista, y este niño luce precisamente así, además de que luce como un niño a pesar de que dice tener 25 años. No lo sé, al final me dio un abrazo y le di un ligero beso, me pareció que él lo quería, no se lo quise negar para no arruinarlo tan rápidamente, pero ahora no sé que hacer, podría intentar andar con él pero no creo que dure mucho, finalmente lo que quiero es una relación lo más duradera posible, de por vida sería lo ideal.
sábado, agosto 23, 2008
Cómo ser feliz
Finalmente la felicidad es relativa. Puedo ser feliz siendo más feliz que los demás o puedo ser feliz si los demás son menos felices que yo. Y como parece que la primera opción está fuera de mi alcance entonces debo tomar la segunda. Lo pienso y me parece que realmente podría ser feliz haciendo infeliz a la persona que me hizo infeliz en primer lugar. La idea de la venganza ronda en mi cabeza y se queda por largo rato ahí, sólo por momentos me deja y siento que está mal pensar en ello pero al final reflexiono y sé que no lo está, que debo hacerlo, que si no lo hago yo nadie lo hará y que todo lo que él ha hecho quedará sin castigo. Pero debo esperar, debo planear bien lo que quiero hacer, y pensar bien cual debe ser la magnitud, no quiero ser desproporcionado. Además necesito muchos recursos para llevarlo a cabo, y eso es lo único que me motiva ahora, es lo único que evita que simplemente lo abandone todo y a todos y que nunca más vuelvan a saber de mí.
jueves, agosto 21, 2008
No fue tan difícil
Ya hice mi predoctoral. No fue tan difícil como pensé, todo salió bien. Lo malo es que estoy triste de nuevo, creo que prefiero estar preocupado que estar triste. Sigo igual o más sólo que antes, lo único bueno de estar así de solo es que ya no puedo estar más sólo. Podría perder a mi familia y a mis conocidos o a quien sea y no cambiaría nada. Nadie se ha acordado de mí últimamente. Estuve leyendo algunas conversaciones que tuve con varios niños y aunque al principio parece que les agrado, que me quieren conocer, finalmente todos terminan haciendo lo mismo, se desaparecen y ya no quieren volver a hablarme. Es como si trataran de hacerme caer, pero no caeré, no de nuevo.
lunes, agosto 18, 2008
viernes, agosto 15, 2008
Más fotos de mi celular
Los leones chinos. 
De nuevo las flores que me gustan. 
Frutitos que me recuerdan a las manzanas. 
Yo tristeando :( 
Paseo de la Reforma y la Torre Mayor. Esperaba que la cámara fuera mejor, ni modo.
viernes, agosto 08, 2008
jueves, agosto 07, 2008
¿Debo engañarme a mí mismo para vivir?
Ya casi termino por deshacerme de todas mis ideas, costumbres, reglas, prejuicios y todo lo demás que había aprendido de la sociedad. Ahora sólo me queda mi propio pensamiento, sin objetivos, sin nada que perseguir. Esto es malo. ¿Qué voy a hacer? Me doy cuenta que para ser científico también se necesita un objetivo, pero yo no lo tengo.
Necesito volver a empezar, recuperar nuevamente lo que he perdido. Pero no todo, quizás sólo unas cuantas cosas, quizás sólo momentáneamente de acuerdo con la ocasión, sentir que tengo un objetivo ad hoc para el momento, y luego olvidarlo, hacerme de otro objetivo nuevo, y continuar así hasta que realmente encuentre lo que busco. Será la única forma de continuar en pie. Sólo así salvaré mi vida.
domingo, agosto 03, 2008
Estoy sólo
Sigo quejándome porque nadie me habla, ni me mensajea, ¡ni nada! Y yo si le mensajeo a muchos chamacos, pero no, nadie me contesta ((llorar)). ¡Qué raro! No creo ser tan aburrido, ni tan fastidioso, si un poco, pero no es para tanto. He pensado que esto podría ser una simulación donde el objetivo es hacerme perder la cabeza dejándome completamente sólo. Sería una buena explicación de mi situación. También podría ser que Dios me odie por no creer en él. O podría ser que ya me volví loco (esquizofrénico). Que mal, con lo tanto que deseo tener a alguien junto a mí, nadie nadie quiere.
Ya me compré un nuevo cel, regresé con sony, me gustó mucho, no está tan bonito como el anterior pero hace más cosas y todo por un muy razonable precio. Y por supuesto ya lo flasheé porque no me gustó la interface del original y no traía walkman 2.0. Ya sólo necesito comprar nuevos audífonos y tarjeta de memoria. Y ya estuve tome y tome fotos con el cel, que es un cybershot, me gusta tomar fotos pero no puedo andar trayendo la cámara a todos lados, pero el cel-cámara sí. Luego las subo. En menos de tres semanas es mi predoc, ya me están empezando a entrar los nervios ¡auxilio!
miércoles, julio 30, 2008
Se me acabó la suerte
No tenía mucha pero creo que tenía. Pero ayer ya no tuve y me asaltaron, si es que se le puede llamar asalto. Fue de forma inesperada (es decir no esoeraba que me asaltaran, pero si me asaltaban lo esperaba de cierta forma): un auto se detuvo donde yo estaba caminando y bajaron dos tipos, luego me pidieron dinero "para las chelas", no les quise dar, pero dada la insistencia (no fue violento, pero no me resití mucho porque eran dos, y en el auto había otro) les dí un billete, 50 pesos, creo que eso no les gusto y terminaron quitándome el cel, afortunadamente no me quitaron la cartera porque entonces si hubiera sido un lío.
La verdad no entiendo que pasa con la gente de aquí, parece que solo lo hicieron por molestar, ya no se puede confiar en nadie. Debí haber anotado las placas pero en ese momento no se me ocurrió, simplemente me quedé pensando en lo que debí haber hecho. Y bueno, también es mi culpa, sólo a mi se me ocurre pasearme a media noche en el DF, ya no debo salir tan tarde del trabajo :( . Voy a ser más cuidadoso ahora, lo malo es que así uno desconfía de todo mundo, algo que me negaba a aceptar, hasta hoy.
Así que ya no tengo cel, no lo usaba mucho, bueno sí: de despertador y reproductor de música. Tendré que comprar otro, me gustaba mi cel, salió muy bueno, ya tenía casi dos años pero estaba como nuevo, resistía de todo. Pensé en comprarme otro igual, aunque como ya está algo anticuado, será mejor que compre uno más moderno. Falta cancelar mi número y reponer el chip.
lunes, julio 28, 2008
Cómo superar tus problemas existenciales
¿Te gustaría ser feliz por siempre? ¿Te agradaría alcanzar un estado de perfecta tranquilidad? ¿Sabes cuál es el camino para alcanzarlo? ¿Lo sabes? Pues dímelo, porque yo no. Y no me vayas a decir que es Dios porque no te creo. Vivir es muy fácil, demasiado fácil. La gente dice que vivir es difícil pero no lo es. Para vivir no tienes que hacer nada, no importa lo que hagas, en todo momento vives y sigues viviendo (hasta que mueres, claro). Y sin embargo puede llegar a ser muy doloroso, muy muy doloroso, pero no puedes dejar de vivir. Y sigues viviendo, luego ves que ya no es tan doloroso, hasta puede llegar a ser placentero. Pero falta algo, no sabes realmente por qué vives ni para qué vives. Sabes cómo vives, pero el cómo no es una respuesta que ayude mucho. Estrictamente no necesitas saber el por qué y el para qué, una de las dos respuestas basta: el principio o el fin.
Ayer fui a patinar, necesitaba relajarme un poco, aunque más bien logré cansarme mucho. Ví un niño (de más de 20) que me gustó mucho. Algo así como el "hombre" de mis sueños, entrecomillado porque no me gustan muy machos sino más bien simpáticos, con cara de niño triste. Lo seguí un ratito, jeje, me gustó mucho, yo según patinando, detrás, a un lado o delante de él. De hecho esperaba que se diera cuenta, pero no pareció hacerlo, y de repente lo perdí, quién sabe donde se habrá metido, lo perdí de vista. Por como vestía (sencillo pero a la moda) puede que fuera gay, pero lo más seguro es que no, porque tengo un gusto finísimo por los heterosexuales, y si alguien me gusta lo más seguro es que no sea puñal. Por cierto yo no soy gay, ni puñal, ni joto, ni puto, sólo soy homosexual. Un homosexual buscando otro homosexual.
martes, julio 22, 2008
Firefox 3
Es un excelente navegador web, las dos versiones anteriores no me acabaron de convencer, pero esta tercera sí lo hizo, el renderizado es excelente, la apariencia y usabilidad son de lo mejor, ya no hay pretexto para no probarlo. Haz click en la imagen para ir a la página de Mozilla Firefox.
La mentira más grande jamás contada
"El Cristianismo es la creencia de que un zombie cósmico judío que era a la vez su propio padre y que nació de una mujer asexual, puede hacerte vivir para siempre si comes simbólicamente su cuerpo y le dices telepáticamente que lo aceptas como tu amo para que él pueda eliminar una fuerza maligna de tu alma que existe en la humanidad porque una serpiente parlante convenció a una mujer-costilla de comer el fruto de un árbol mágico…"
George Carlin
Tranquilo
Me perece que ya he agotado todas las posibilidades de encontrar a alguien por acá. Son muchos pero no tantos. Quizás debería pensar en mudarme a otra parte, a otro país, tal vez por ahí haya más suerte. De todas formas no pierdo la esperanza, seguiré buscando, no importa que no lo encuentre. Además ya me estoy acostumbrando nuevamente a estar solo, este fin de semana me la pasé bien paseando y viendo a las demás personas. No es tan malo, de adolescente es lo que hacía y me gustaba mucho. Así por lo menos no duele el alma.
viernes, julio 11, 2008
Termodinámica
Anoche dormí sólo 3 horas, normalmente duermo 7, así que hoy estoy bastante cansado. Estoy leyendo un libro de termodinámica que me parece muy bueno, es el de Leopoldo García-Colín Scherer, de la editorial Trillas. Y lo voy leyendo muy rápido, parece que mi memoria ha mejorado mucho, porque prácticamente recuerdo todo lo que he leído del libro, esto es más de lo que aprendí en los dos años del curso de termodinámica que tomé en la Universidad. Claro que antes de empezar a leerlo ya tenía conocimientos de termodinámica, pero no había podido entender bien la estructura global de esta ciencia, la cual ahora me parece maravillosa. Y de hecho lo es: la mecánica de Newton y el electromagnetismo de Maxwell han caído, pero la termodinámica sigue en pie. Ahora quiero escribir una entrada sobre la entropía, lo haré pronto.
miércoles, julio 09, 2008
Enemigos de la ciencia
Tomado de: La jornada.
Autor: Miguel Angel Barrón Meza
[ +++
Los ataques del posmodernismo y el escepticismo, ¿el peligro principal?
Tanto la racionalidad como la objetividad de la ciencia moderna están sujetas a constantes ataques aparentemente demoledores por parte de diversas corrientes intelectuales y filosóficas. Por el encono (más que por lo fundamentado) de sus argumentos destacan el llamado posmodernismo, que es asumido por la clase intelectual y política de la izquierda en Estados Unidos, y el escepticismo radical, abanderado por un grupo cada vez más grande de seguidores del conocido filósofo anarquista austriaco-estadunidense Paul Feyerabend, autor de Contra el método.
El posmodernismo es una corriente intelectual y filosófica caracterizada por un rechazo explícito a la tradición racionalista, por un discurso teórico desconectado de cualquier comprobación empírica y por un relativismo cognoscitivo y cultural que considera a la ciencia como una mera narración, un mito o un convencionalismo social, entre muchos otros.
Otra característica del posmodernismo es el abuso repetido de conceptos y terminología provenientes de la física y las matemáticas, en particular de campos como la teoría del caos, la mecánica cuántica, la mecánica de fluidos, la teoría de la relatividad y la topología.
Feggo-Peligra ciencia Algunas de las formas en que se manifiesta el abuso en los términos científicos por parte de los posmodernistas son: 1) hablar extensamente sobre teorías científicas de las que tienen, en el mejor de los casos, solamente una idea vaga; 2) utilizar conceptos de las ciencias naturales en las ciencias sociales sin la menor justificación conceptual o empírica; 3) mostrar una erudición superficial con el fin de impresionar e intimidar a los lectores no científicos, y 4) emplear frases que carecen de significado, pero que dan la apariencia de ser complejas y profundas.
El escepticismo radical admite la existencia de un mundo externo, pero afirma que es imposible obtener cualquier conocimiento confiable sobre ese mundo. Para el escepticismo radical nada de lo que llamamos conocimiento, ciencia incluida, se conoce con autoridad, dado que no es posible conocer nada. El escepticismo radical dice que sin importar lo convincente e intuitivo que pueda parecer, esa cosa llamada conocimiento no es más que una conjetura primitiva sobre la verdad.
Se considera que el padre del escepticismo moderno es David Hume, filósofo escocés del siglo XVIII. Según él, no puede haber argumentos empíricos que apoyen las teo-rías científicas. Para que dichos argumentos sean aceptables se requieren premisas y evidencias empíricas, y estas premisas a su vez necesitan de un soporte empírico, y así hasta el infinito. En otras palabras, ningún argumento empírico puede probar, de acuerdo con Hume, ni en un mínimo grado una teoría científica.
Según David Miller, profesor de filosofía en la Universidad de Warwick y secretario del British Logic Colloquium, el escepticismo radical es completamente válido. Para Miller, las teorías científicas son solamente conjeturas. Esas conjeturas no serían mejores por estar respaldadas por observaciones y experimentos, y no tendrían más credulidad que las fantasías de los seudocientíficos (astrólogos, brujos, adivinadores). La batalla en la actual filosofía de la ciencia se entabla, de acuerdo con Miller, entre los realistas, es decir, los defensores incondicionales de la ciencia, y los escépticos-posmodernistas.
Miller es implacable: afirma que los científicos sostienen opiniones sin fundamento, a las que luego llaman teorías. Según este profesor de filosofía, los científicos a diferencia de los ciudadanos con escrúpulos tratan de ocultar lo precario de sus opiniones detrás de declaraciones magistrales que no pueden fundamentarse con argumentos sólidos ni probarse más allá de cualquier duda razonable.
El posmodernismo y el escepticismo han sido criticados de manera severa por la comunidad científica. Hace algunos años, el físico Alan Sokal, profesor en la Universi-dad de Nueva York, envió a la revista estadunidense Social Text un artículo con este rimbombante título: "Transgrediendo las fronteras: hacia una hermenéutica transformativa de la gravitación cuántica".
El artículo, que levantó una gran polémica, se publicó en la primavera de 1996. Consistía en una parodia (no detectada como tal por los editores de Social Text) con la que Sokal trató de desenmascarar a algunos intelectuales y filósofos posmodernistas de renombre que abusan de la terminología científica para impresionar a los lectores y hacerles creer que sus discursos son de una gran profundidad.
Sokal buscó combatir en su artículo de Social Text el discurso de moda postmodernista, y de manera más general la predilección por el subjetivismo en la clase intelectual de occidente, así como desbaratar la reputación que tienen ciertos textos de ser difíciles de entender, ya que en opinión de Sokal éstos son incomprensibles simplemente porque carecen de significado.
Sin embargo, el objetivo principal de Sokal fue defender un punto de vista científico en todos los asuntos a nivel planetario, entendido en lo fundamental como un respeto a la evidencia y la lógica, y caracterizado por la incesante confrontación de las teorías con el mundo real, es decir, por el argumento razonado en vez del pensamiento vano, la superstición y la demagogia.
Según John Horgan, autor del conocido libro El fin de la ciencia, todos los escépticos y los posmodernistas acaban tarde o temprano probando su propio veneno. Los argumentos de esos filósofos e intelectuales son mucho más devastadores cuando se vuelven contra la propia filosofía, ya que sus argumentos se refutan a sí mismos.
(Todos los atenienses mienten. Yo soy ateniense. Entonces yo miento. Si yo miento, mi afirmación de que todos los atenienses mienten no es cierta. Luego algunos atenienses dicen la verdad.)
Si la ciencia no puede alcanzar la verdad absoluta, dice Horgan, ¿qué estatuto se le puede otorgar entonces a la filosofía, que ha mostrado mucha menor capacidad para resolver sus propios problemas?
En apariencia, parecería que los ataques a la racionalidad y la objetividad de la ciencia por parte de los posmodernistas y los escépticos representan un peligro para la sobrevivencia de la misma.
Sin embargo, todos los científicos e investigadores están conscientes de que el verdadero peligro para la ciencia no proviene de esos intelectuales y filósofos escépticos, sino de los políticos y los ejecutivos de empresas fácilmente dispuestos a los recortes de presupuesto para la investigación.
WallE
El domingo fui a ver a WallE. El robot está bien mono, hasta me identifiqué con él, jaja. El pobre robot esta sólo en la Tierra, y cuando conoce a otro robot (que al parecer es "una" robot), se "enamora". Yo no creo que se enamore, sino que siente la necesidad de mostrarse ante otro ser inteligente como él, de comunicarse y de apreciarlo. Algo muy similar siento yo,la película me gustó mucho en ese aspecto. Por lo demás me pareció esencialmente una película para niños, me hubiera gustado que explotaran mucho más la historia, porque se me hizo muy interesante. También me enteré de que el niño que me gustaba ya tiene novio y sólo me quiere como amigo. Así que sigo solo. Por cierto en este sitio puedes leer algo más de la película.
sábado, julio 05, 2008
La unificación
"Es un sentimiento maravilloso descubrir las características unificadoras de un complejo de fenómenos diversos que parecen totalmente desconectados en la experiencia directa de los sentidos."
Albert Einstein, 1901
jueves, julio 03, 2008
Me pone, no me pone. Asexualidad: ¿una opción alternativa?
Autor: Víctor Medina.
Publicado en la revista ZERO nº 74 (año 2005).
Para mayor información visita este sitio.
[ +++
Gays Asexuales: de espaldas al sexo: En cualquier ciudad occidental que se precie de moderna y abierta uno se encuentra con los habituales gays, lesbianas, heteros y algún que otro bisexual. Bares y locales de ambiente te ponen en contacto con los hombres y mujeres que te gustan, afines a tu entorno. Sin embargo, viven entre nosotros no pocas personas que desencajan en estas casillas se descubren como asexuales y reclaman su espacio y su orgullo. Emerge del anonimato para gritar bien alto: ¡Soy asexual! ¿y qué?
El cuarto sexo
¿Reivindicaba Morrisey la asexualidad cuando entonaba “I am human and I need to be loved just like everybody else does” (“How soon is now?”). En los 90 el vocalista de los Smiths aireó a los cuatro vientos su asexualidad. Nunca mas lo ha vuelto ha corroborar –tampoco a desmentirlo- pero sin duda la vitola de “ángel del pop” le da un plus al cantante, ya de por si asexuado aunque bien sexy.
No es la única celebridad que ha abrazado el llamado “cuarto sexo” como opción de vida. El escritor norteamericano Paul Bowles, autor de “El cielo protector”, conoció en 1937 a la británica Jane Sydney Auer, una novelista lesbiana enferma de tuberculosis, en el periodo de búsqueda de alguien que cuidara de ella. Su matrimonio, escenificado al año siguiente en México, constituyó una sólida y una muy romántica relación asexual que no supuso obstáculo alguno para que Jane continuara con su búsqueda de nuevas amantes. Otra escritora, la inglesa Bárbara Cartland, alternaba sus novelas de romances con una vida carente de sexo. Luis Buñuel definió a un joven Dalí como “totalmente asexual”; el candidato alternativo a la presidencia de Estados Unidos, Ralph Nader, y su sempiterna carencia de relaciones sentimentales; Isabel I de Inglaterra, “La reina Virgen” a la que nunca se le pudo atribuir roce sexual alguno; su compatriota el célibe cantante Cliff Richard.
Ahora bien, ¿Qué es la asexualidad? Comúnmente se la distingue por la falta de deseo sexual, incluso por la ausencia de opción sexual como rasgo característico. Las definiciones corren peligro de ser demasiado reduccionistas, y con estas, se deja fuera de la asexualidad a personas que experimentan cierto tipo de atracción sexual, aunque nos e vea satisfecha mediante el coito o el acto en común, así como a hombres y a mujeres que o bien se contemplan como heterosexuales o, ¿cómo no?, también como bi, gays o lesbianas. Los asexuales también se masturban, también se enamoran, y también van a la cama con otras personas. Su placer se activa a través del beso, de la caricia, de la mirada, de la ternura… Los asexuales renuncian al sexo con otros, pero no se encierran ni al amor ni al contacto físico.
Algunos creen que el asexual es un ser humano incompleto y perjudicado por una situación atípica. La sexóloga Pilar Cristóbal asegura vehemente que “la falta de sexo envejece”, y pone como ejemplo el prematuro envejecimiento de las monjas.
¿Soy asexual?
Entrevista a David Jay, fundador de AVEN, en el Programa "The View" de la ABC
La AVEN (Asexual Visibility and Education Network) propone una serie de pautas por las que un hombre o una mujer se pueden descubrir como asexuales. Lo primero que se advierte es que, como en todas las opciones sexuales, la asexualidad, se asume de forma voluntaria e individual, y que como cualquier otra elección de sexo, o hay un solo modelo o traje al que se ajuste uno.
Atracción. Los asexuales difieren acerca de la intensidad como experimentan la atracción. Algunos asexuales descubren su atracción, pero no la manifiestan de forma sexual, hacia hombres, mujeres, o ambos. Al mismo tiempo que asexuales, se identifica como gays, bisexuales o heteros. Otros asexuales perciben una débil o nula atracción, y no se incluyen en orientación sexual alguna. Pero atención, que no se sientan atraídos por alguien no significa que no busquen relaciones de intimidad.
Deseo canal. Como el resto de la Humanidad, los asexuales viven distintos niveles de deseo. Los hay que sienten cierta inclinación sexual, que no tienen por que manifestarse e el deseo de encontrar compañero o compañera sexual. Pueden masturbarse de forma más o menos regular, pero no siente deseo de “roce”. Y los hay que viven sin deseo sexual o este es muy débil. En este caso, por lo general no contemplan su falta de deseo como un problema medico o psicológico.
Relaciones. En este capitulo la diversidad y variedad de opciones también son características. Unos no tienen necesidad de abrirse al exterior. Otros, en cambio, son muy sociales y mantienen relaciones de amistad que les otorgan intimidad y apoyo. Y, claro que si, abundan los asexuales que establecen relaciones románticas; gays que viven en pareja y “se casan” pero no mantienen relaciones sexuales entre ellos. La variedad y diversidad humanas se refleja en asociaciones de íntima amistad, o formas de uniones que emborronan el límite entre amistad y pareja.
La Unión hace la fuerza: David Jay explicando por que no le atrae el sexo, en NBC
Hasta hace bien poco, un asexual era una persona a la que se le asociaba con una vida de soledad y aislamiento. Pues ese es otro convencionalismo que la nueva sociedad aspira a dejar obsoleto. Internet ha permitido el intercambio de experiencia entre asexuales y, lo que es aun mas positivo, la afirmación de estos como personas tan normales y validas como sus congeneres sexuados.
David Jay hizo dos descubrimientos personales cuando tenía 15 años: sentía atracción tanto por hombres como por mujeres, pero se trataba de deseo sin connotación sexual. Siete años después, en 2002, David creó desde Connecticut la AVEN y su web. Hoy son mas de tres mil los registrados en el portal, y cualquier visitante puede encontrar información sobre el mundo sin sexo, e incluso comprar camisetas con lemas tan rotundos como “la asexualidad o es solo cosa de amebas”. Ay también ha aportado una herramienta para el conocimiento y la relación intima entre asexuales: asexualove.net. El símbolo de AVEN, un triangulo invertido en cuya punta inferior se dibuja otro triangulo de menor tamaño, quiere reflejar las numerosas opciones sexuales y de genero que el ser humano vive y disfruta. Se abre un nuevo armario y surgen más sitios de Internet que trabajan por la normalización de la asexualidad. Así, The Oficial Asexual Society, incluye una pagina especial para gays y lesbianas asexuales, The Lavender Nonlibidoism Society, donde conoceremos a ilustres “homoasexuales” como Pretty Pink Rose, Naftaniel o Pe Man. ¿Son felices o infelices los asexuales? Tanto como puede serlo un hetero, un gay o una lesbiana.
Tener sexo no me excita, ¿Qué me pasa?
En la homosexualidad, igual que en cualquier opción, se pueden experimentar sensaciones de desgana, atravesar momentos existenciales donde la ausencia de deseo le derivan a uno a pensar erróneamente que es asexual. La sexóloga Pilar Cristóbal apunta, por ejemplo, a la etapa de la adolescencia, “cuando uno no se ha aceptado plenamente, o cuando se encara a situaciones en las que te han dicho que el sexo es pecado, una educación rígida en la que todo lo que atañe al sexo está prohibido o es peligroso. Te están poniendo una barrera. Igual no te abstienes de masturbarte pero si de relaciones sexuales”.
Otro de los valles del deseo puede sobrevenir hacia los 30 o los 35 años. “Llegas a esa edad –asegura la sexóloga-, has estado en todos los antros del mundo, has visto de todo y estas persiguiendo otra cosa. Buscas cariño, algo más estable, comprensión, una vida más confortable. Te desaparece el deseo. La relación ya no la miras tanto de la cintura para abajo”.
Hay mas circunstancias que pueden conducir a etapas de “sequía”. Una ruptura sentimental, por ejemplo. La falta de deseo es síntoma de depresión. Pero no es síntoma de asexualidad y desaparece con el tiempo. La pareja formal también influye en cierta relación de las costumbres sexuales, por eso de la rutina diaria.
Si es que hasta la Madre Naturaleza influye en el sexo, con un ciclo en el que la libido se dispara o se contiene según la estación de año. Así lo afirma la sexóloga Pilar Cristóbal: “el deseo baja e otoño y su nivel mas bao es en invierno. A partir de la primavera y hacia el verano, con las vacaciones y el calor, se vive el pico. Si para entonces estas frío, es que algo no va del todo bien”.
martes, julio 01, 2008
Como te extraño
Esta canción me gusta, yo no espero que regrese nadie sino que llegue alguien a mi vida, entonces me tomé la libertad de cambiar los "volver" por "llegar" y los "quiero" por "anhelo" para que esté acorde, también debí cambiar los "extraño" pero no supe con qué.
[ +++
Como te extraño mi amor porque será
me falta todo en la vida si no estás
Como te extraño mi amor que puedo hacer
te extraño tanto que voy a enloquecer.
A veces pienso que tu nunca vendrás
pero te anhelo y te tengo que esperar
es el destino me lleva hasta el final
donde algún día mi amor te encontrará.
Ay amor divino
pronto tienes que llegar.
Como te extraño ...
me falta todo en la vida si no estás.
Como te extraño ...
te extraño tanto que voy a enloquecer.
A veces pienso que tú nunca vendrás
pero te anhelo y te tengo que esperar
es el destino me lleva hasta el final
donde algún día mi amor te encontrará.
Ay amor divino
pronto tienes que llegar.
El dolor es fuerte lo soporto
porque vivo pensando en tu amor
quiero verte tenerte y besarte
y entregarte todo mi corazón.
Ay amor divino...